A kültéri edzés világában gyakran felmerül a kérdés, hogy egy intézmény a szükséges három árajánlatot bármely látszólag hasonló eszközre be tudja-e szerezni. Műszakilag és jogilag azonban csak akkor hasonlíthatók össze az ajánlatok, ha az eszközök azonos rendeltetésbe és azonos CPV-kategóriába tartoznak.

Ez nem a gyártó döntése, és nem marketingelem — ezt a közbeszerzési rendszer és a műszaki szabványok határozzák meg.

A kulcsértelmezés: a rekreációs célú kültéri eszközök és a terheléses edzőgépek két külön termékkategóriát képviselnek.

Ezt a CPV-rendszer, a szabványi háttér és a műszaki felépítés is megerősíti.

1. Jogszabályi alap: csak azonos CPV-kategóriában lehet ajánlatokat összevetni

A közbeszerzési törvény (2015. évi CXLIII. – Kbt.) rögzíti, hogy:

• az ajánlatkérő csak azonos műszaki tartalmú termékeket hasonlíthat össze,
• csak azonos CPV-kód esetén kérhető be három árajánlat,
• eltérő kategóriába tartozó eszközök nem minősíthetők alternatívának.

A CPV tehát védelmi rendszer: segít elkerülni a téves összehasonlítást, és biztosítja, hogy a beszerzés valóban az igényeknek megfelelő műszaki tartalomra vonatkozzon.

2. A két kategória műszaki célja eltér

Rekreációs eszközök (CPV: 37535200–9 – outdoor playground equipment)

• saját testsúlyos használatra
• rögzített, egyszerű mozgáspályák
• nem tartalmaznak mechanikus ellenállást
• nem állítható a terhelés
• céljuk a szabadidős, rekreációs használat
• szabvány: MSZ EN 16630:2015

Terheléses kültéri edzőgépek (CPV: 3741… csoport)

• súlyterheléssel vagy mechanikus ellenállással működnek
• csapágyazott karokkal, tengelyekkel rendelkeznek
• izomcsoport-specifikus mozgást biztosítanak
• terhelésük változtatható
• szabványi háttér: gépbiztonsági elvek (MSZ EN ISO 12100)
• céljuk az erőnléti, edzésszerű terhelés

A két kategória tehát nem azonos felhasználási célra készül. Ezért kerülnek külön CPV-be.

3. A szabványok is két külön világot fednek le

A rekreációs eszközökre vonatkozó MSZ EN 16630:

• rögzített pályákat,
• saját testsúlyos használatot
• alapvető baleset-megelőzési paramétereket
• és talaj-előírásokat szabályoz.

A terheléses edzőgépek esetén a releváns szabályozás:

• gépbiztonsági tervezési elvek (MSZ EN ISO 12100)
• mechanikai felépítés dokumentálása
• karbantartási és ellenőrzési protokoll
• terhelésvizsgálatok
• csapágyazás és erőátvitel

A két dokumentációs kör eltérő, mert a feladat is eltérő.

4. Miért nem lehet egy ajánlattáblában szerepeltetni őket?

Ennek oka egyszerű és szakmailag indokolt:

• más műszaki funkció
• más terhelhetőség
• más szabványi háttér
• más üzemeltetési követelmény
• más CPV-besorolás

A közbeszerzés logikája alapján csak az azonos funkciót betöltő termékek hasonlíthatók össze.

Ez nem minősítés kérdése — hanem a CPV-rendszer célja.

5. A döntéshozó számára mi a legbiztonságosabb út?

A gyakorlatban bevált, egyszerű lépéssor:

1. Ellenőrizni a CPV-kódot
– ez megmutatja, milyen műszaki kategóriába tartozik az eszköz.

2. Megnézni, hogy rekreációs vagy terheléses funkciót lát-e el
– ez meghatározza a szabványi hátteret.

3. Eszerint összehasonlítani az ajánlatokat
– csak azonos rendeltetés esetén lehet valós alternatívákról beszélni.

Ez védi meg leginkább a beszerzést attól, hogy a különböző célra gyártott eszközök egymás helyettesítőjeként jelenjenek meg.

Összefoglalás

A rekreációs és a terheléses kültéri edzőeszközök nem egymás alternatívái, mert:

• eltérő műszaki célt szolgálnak,
• eltérő szabványok vonatkoznak rájuk,
• eltérő dokumentációs követelményekkel bírnak,
• eltérő CPV-kategóriába tartoznak.

A közbeszerzési gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az ajánlatkérés során a döntéshozó akkor jár el helyesen, ha a három árajánlatot azonos CPV-kategórián belül gyűjti be.

Ez minden fél számára tiszta, átlátható és jogilag biztonságos megoldást ad.